ТЕОРЕМА СОЦИУМА 
 

Колонка редактора

Российская общественность совсем недавно очень сильно была озабочена письмом олигарха Михаила Ходорковского из мест заточения. Олигарх объявил, что либерализм в России не прижился и что у него, как и у демократии, какое-то будущее может быть обеспечено только верховной властью, как это и было всегда в истории страны.
Если судить по судьбе либерально-демократических партий, то вроде бы чистая правда: в Думе одна партия осталась, в названии которой присутствуют и либерализм, и демократия, да и та – ЛДПР, отношение которой и к тому и к другому весьма специфическое. Неприятно, конечно, что ни СПС, ни “Яблоко” в Думу не попали, но разве все-таки вся судьба российского либерализма зависит исключительно от судьбы этих партий?
Десять с лишним лет идут в стране реформы, идут себе потихоньку и идут, и как-то вроде бы никто больше всерьез не хочет, чтобы страна вернулась в состояние “до 1985 года”, людей в основном беспокоит, что с ними и с их детьми будет в ближайшее время – что конкретно принесет им реформа жилищно-коммунального хозяйства, пенсионная реформа и так далее. Пусть до стратегического планирования семейной судьбы и семейного хозяйства у многих пока руки не доходят, пусть в ближайшее будущее наши соотечественники всматриваются без особого энтузиазма, скорее с привычным недоверием, – и все-таки фокус внимания постепенно переместился с прошлого с его мифом о золотых советских временах на будущее.
А это уже само по себе явный показатель некоторого оздоровления общей атмосферы.
Не от хорошей жизни стали наши соотечественники на практике приобщаться к либеральным моделям поведения, основанным на убеждении, что никто другой твои проблемы решать не будет, надо выпутываться самому.
С ощущением брошенности, обманутости – но все же пришли они к твердому выводу, что на государство надеяться нечего, что всерьез рассчитывать можно только на своих близких. В современных либеральных и демократических государствах о гражданах, кажется, принято заботиться куда в большей степени, чем в нашем.
Еще в позапрошлом веке отец русского либерализма Кавелин писал, что главное препятствие приходу в Россию подлинного либерализма не в слабости либеральных партий (их тогда и вовсе не было), не в недостатке всеобщего либерального ликбеза, а в свойствах обычного российского человека, вечно недовольного судьбой и обстоятельствами, не слишком работящего и вовсе не склонного брать на себя ответственность за собственную жизнь. Кажется, за последние десять лет – срок с исторической точки зрения короче комариного носа – мы продвинулись в этом направлении бойчее и дальше, чем когда бы то ни было.
Доказательством могут служить вовсе не некоторый рост благосостояния отдельных социальных групп и слоев, поскольку всегда можно сказать, что этот рост обеспечен нефтедолларами. Речь о другом – о челноках и огородниках, о программистах и тех, кто “бомбит” на собственных машинах, чтобы увеличить семейный доход.
И еще о том, куда этот самый доход теперь направляется прежде всего на образование детей. Мой знакомый недавно возвращался из командировки, и в Сызрани в его купе подсел декан местного университета (бывшего политеха). Он поведал, что в небольшом их городе два завода, оба “лежат”, а вот мест в университете нет, и конкурс огромный – даже на платные места.
Бум высшего образования в России уже начался, и далеко не только в Сызрани.
И забота родителей об образовании своих малых детей тоже стала гораздо более осмысленной и целенаправленной. Они настойчиво требуют, чтобы школы давали хорошее знание иностранных языков и компьютера – знание, без которого, по мнению знатоков рынка труда, невозможно устроиться даже в приличный супермаркет…
И все-таки судьба либерализма и демократии в России пока внушает опасения. И опасения эти, пожалуй, связаны как раз с тем, с чем связывает свои надежды олигарх, сидя в узилище.
Либерализм и демократия предполагают существование государства маленького, занятого конкретным и довольно узким кругом дел. Наше государство ограничивать круг своих обязанностей, кажется, не слишком склонно. Оно очень увлеченно укрепляет исполнительную вертикаль, оно переставляет чиновников с места на место, уверяя, что от этого уровень коррупции в стране непременно понизится, – только никто, пожалуй, в это не верит.
Не лучший способ насаждения либерализма в России.
Но его и не надо насаждать – это мы уже проходили…

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"