РОДИТЕЛЬСКАЯ ГАЗЕТА 
 ДАВАЙТЕ СПОРИТЬ

Поищем среди ошибок!

Мы стараемся приучать детей к лучшему через хорошее. А может быть, стоит сразу устанавливать самую высокую планку?

Помните – из «Обыкновенного чуда» – приятно рассказывать о делах, которые удались? Эту фразу вовсе не случайно произносит прямо-таки патологический персонаж.
В действительности же: что может быть приятнее, чем рассказывать о делах, которые не удались? Во-первых, разбередить лишний раз такое русское, родное чувство вины. Попасть в лакомую интонацию покаяния. Во-вторых, чисто интеллектуальный практикум: найти ошибку. В-третьих, конструктивная критика окружающего мира, который тут же становится узнаваемым вплоть до мельчайших черт. В-четвертых, вызывает заслуженное сочувствие слушателей (вспомните для сравнения реакцию остальных героев на оптимистический отчет Администратора). В-пятых, нечего сглазить.
Теперь становится ясно, почему многие статьи на воспитательные темы пронизаны ощущением катастрофы и построены как бы от противного. Мой сын – наркоман. Моя дочь – проститутка. Новое поколение, приходящее нам на смену, отбилось от рук. Что же мы распускали руки!.. И так далее. Это вечно живо. И если определить жанр подобных произведений как крик души, то все получается логично. В крике текст вообще второстепенен, но, как правило, орут что-то типа спасите-помогите. А неожиданно завопить у меня все в порядке – в этом, согласитесь, сквозит какая-то невменяемость.
Такая долгая преамбула понадобилась мне для того, чтобы сообщить вам довольно приятную новость: в поведении моего старшего сына появились сдвиги в лучшую сторону. Правда, вам интересно? И так как я до сих пор видел его жизнь в абсолютно черных тонах и винил в этом в том числе и себя, иногда публично, то сейчас я заслуженно желаю ухватить два-три лавровых листка. Найти в своей воспитательной системе хоть что-то правильное. Одному из героев культового фильма «Блеф» тюремщики советовали поискать суп среди тараканов. Вот так и я – ошибки на виду, чего их искать? Поищем среди ошибок.
Что же серьезно хорошего можно узреть в двадцатилетнем молодом человеке? Чтобы ответить на этот вопрос, мне понадобится еще одно общее рассуждение, не более чем на пять минут.
Представьте себе трех человек: один любит покушать шашлык и посмотреть порно, другой – почитать Кастанеду и послушать Баха, третий – пожевать акрид с диким медом и помолиться о спасении собственной души. Так вот они и живут. Различия очевидны, но сейчас я хочу обратить ваше внимание на одну жирную общую черту: все трое (в рамках данных характеристик) – законченные эгоисты. Если мысленно поселить их на одной лестничной площадке, заняв таким образом три квартиры из четырех, то четвертый сосед (при условии хорошей звукоизоляции) не отличит их друг от друга.
Геометрически это можно изобразить как огромную плоскость эгоизма, где есть привлекательные и отвратительные области, и еще одно, абсолютно отдельное вертикальное направление, по которому можно карабкаться вон из этой плоскости. А теперь я хочу сделать важное заявление.
Никакие путешествия по этой плоскости не обеспечивают автоматического движения вверх. Профессор-гуманитарий, собаку съевший на разнообразных концепциях гуманизма и альтруизма, отказывается выносить мусорное ведро. Потому что обсасывать концепции ему нравится, а выносить мусор – нет. И воспитание вообще разбивается на две совершенно автономные задачи: надо, чтобы нравилось хорошее, и надо время от времени делать то, что не нравится. Плоскость и вертикаль.
Павлу, моему старшему сыну (пока мы окончательно о нем не забыли), на данный момент нравится хорошее. Не то чтобы тотально. Смягчим: наряду с пивом и никотином ему нравится действительно хорошее чтение, хорошее кино, интересная музыка. Ему нравится писать хорошие рассказы. Из тупого и ограниченного эгоиста он отчетливо становится эгоистом творческим, мыслящим и с хорошим вкусом. Параллельно: из доморощенного панка – опрятным и даже щеголеватым денди. Ну и где тут моя заслуга?
Не то чтобы заслуга, но вот что я, наверное, делал правильно. Интуитивно отделил (см. выше) одну задачу от другой и, когда у Павла возникала охота со мной поговорить всерьез, не всегда кивал на невынесенный мусор. И, говоря всерьез, говорил всерьез. То есть объяснял, чем Георгий Иванов лучше Адамовича, Адамович – Бальмонта, а Бальмонт – Брюсова, как бы не замечая, что в сравнении с тогдашними кумирами Павла и Брюсов был запределен. В итоге Павел сменил фото Кинчева на портрет Георгия Иванова, потому что культурные маршруты бывают очень стремительны, и вовсе не надо приучать к лучшему через хорошее. Лучшее обычно убедительнее. А хорошее, наоборот, присоединится потом.
Сейчас мне интересно говорить с Павлом. Он внутренне тверд (при внешней сговорчивости), и вызревший в нем вкус не всегда совпадает с моим. Именно потому, что вызрел, а не привнесен. Поэтому и интересно. Другой ракурс, другой порядок восприятия. Но стройный и точный. Мне интересно то, что он пишет.
Говорить о хорошем трудно и страшновато. А вдруг опять нарушится, испортится? Как бы не сглазить. Но вот что я подумал: ведь это хорошее, этот контакт сейчас уже есть. Не намечается, а есть. А стало быть, останется как этап, даже если нас так или иначе разведет жизнь. Бояться будущего – значит недостаточно ценить настоящее.
Эта культурная подвижка Павла произошла не вполне постепенно. Вот подросток – а вот собеседник. Куколка и бабочка. А вот опять рецидив куколки. Мистер Хайд и доктор Джекил. Лягушка и царевна. Довольно долго кадр щелкает туда-сюда и в правой позиции еще не установился окончательно. Но промежуточных стадий нет.
Так и по вертикали – в ужасных, авральных ситуациях на Павла можно положиться. В горящую избу (не дай Бог) войдет. Ежедневное мусорное ведро – пока нет. В куколке шевелится бабочка, а вылупится, может быть, не скоро. Может быть, уже в его собственной семье.
Потому что пресловутую плоскость эгоизма все равно придется покидать. Так, извините за банальность, устроен мир. Но тут уже начинается другая статья, в стандартном жанре заплачки: «Чем же я виноват?!.. Где же мы ошиблись?..»
Сегодня мы не будем это все расчесывать. Ограничимся хорошим.

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"