Незнакомый Тарле
Тарле Е.В. Политика.
М.: ЭКСМО-Пресс, 2001
Название сборника работ академика
Евгения Тарле «Политика» не должно нас
отпугивать. В действительности сюда включены его
труды, посвященные не политике, а истории:
«Очерки истории колониальной политики
западноевропейских государств», «Европа в эпоху
империализма», а также очерк, посвященный графу
С.Ю.Витте. Все они в содержательном предисловии
Я.Кранцфельда справедливо названы «опальными
шедеврами». Эти исследования менее известны, чем
труды «наполеоновского цикла», но написаны столь
же блестящим литературным языком,
свидетельствуют об огромной эрудиции автора и
являются хорошими пособиями для изучения
истории в школе и институте («Очерки»,
чрезвычайно богатые фактическим материалом,
вообще написаны на основе лекционного курса).
Читается Тарле, как всегда, с истинным
наслаждением. «Европа в эпоху империализма»
стала одной из причин ареста и ссылки ученого в
начале 30-х годов. Там Тарле вслед за
Гильфердингом подчеркивает, что война 1914–1918
годов стала следствием господства в Европе
агрессивного по своей природе финансового
капитала. Это не соответствовало ленинской догме
об империализме, где не меньшее значение
придавалось сращиванию финансового капитала с
промышленным, завершению колониального раздела
мира и ряду других «признаков». Подобные
высказывания и стали формальным поводом для
гонений против академика.
Тарле особо отмечал, что «при занятиях историей
необходимо избавляться от присущей нашему
мышлению слабости, заключающейся в стремлении к
модернизации, т.е. привычке невольно переносить
наши современные представления и понятия, с
которыми мы сжились, на более раннюю эпоху». Сам
он этого счастливо избегает, хотя не избегает и
определенной тенденциозности. Что ж, историки
нередко забывают одну простую истину:
исторические события уже состоялись
окончательно и бесповоротно, история была такой,
какой была, а не такой, какой мы ее хотели бы
видеть сегодня, исходя из наших убеждений.
Примером тенденциозности может служить
утверждение, что «Америка и как владетельница
сырья, и как производительница фабрикатов, и как
потребительский рынок в Европе не
заинтересована». Это писалось в 1927 году в явной
ностальгии по прежнему европейскому «балансу
сил» с непременным участием великой России. Вся
последующая история ХХ века доказала
ошибочность такого взгляда на взаимоотношения
США и Западной Европы.
Но наряду с этим были у Тарле и подлинно глубокие
предвидения. Он, в частности, справедливо
полагал, что «всегда бывает, когда какая-нибудь
экономическая задача, выражающая гнетущую
потребность, объединяет общества и народы, тогда
все силы этих стран, вся наука, вся интеллигенция
начинают напрягать мысль в направлении, нужном
для ее разрешения». Вспомним хотя бы истории
ядерной гонки в 1940-е годы. Очень ценна также мысль
академика о том, что «приблизительно до половины
XVIII в. пираты европейских, американских и
азиатских морей были двух категорий: 1)
специалисты, видевшие в этом занятии свою
единственную жизненную карьеру; 2) судовладельцы
и купцы, усматривавшие в морском разбое
подсобный промысел, полезно разнообразивший их
коммерческую деятельность. Ни предки финансовых
королей нынешнего лондонского Сити или
амстердамской биржи, ни их ныне здравствующие
потомки не любили прежде и не любят теперь
вспоминать об этой стороне «первоначального
накопления» своих миллионов и делиться
семейными документами этого рода (тут
вспоминается роман Джона Стейнбека «К востоку от
Эдема». – Б.С.). Иначе в наши неспокойные для этих
господ времена очень осложнилась бы их идейная
борьба в защиту извечных, неприкосновенных прав
частной собственности против справедливых
посягательств». Будто о сегодняшних российских
олигархах написано. Надо только помнить, что
уцелели в веках только те династии пиратского
происхождения, которые в конце концов занялись
цивилизованным бизнесом.
Есть у Тарле еще одно очень интересное замечание:
«Работая над громадной массой сырья и при почти
полном отсутствии настоящей научной литературы,
считаясь с колоссальной массой
разнохарактернейших тем и сложнейших вопросов,
всякий историк, сколько-нибудь достойный этого
наименования, обязан сплошь и рядом либо
предпринимать самостоятельные частичные
исследования, либо отказаться от своей задачи
вовсе». Сам Евгений Викторович и в «Очерках
колониальной политики», и в «Европе в эпоху
империализма» блестяще продемонстрировал свою
способность переработки «исторического сырья» в
настоящие шедевры.
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|