Закон “О воинской обязанности...” противоречит Закону “Об образовании”

Какой из них будет пересмотрен? Это не просто юридическая коллизия. Это проверка общества на гражданскую зрелость

Бесцеремонность, с которой военные вернули в школу НВП, и то, как они обошлись с Законом “Об образовании”, не просто показательны. Это модельная ситуация, в которой генералитет демонстрирует, как он намерен отныне вести себя с обществом.
В каком-то смысле это пробный шаг. Стерпите? Смолчите? Тогда мы шагнем дальше. И еще скажем, что общество нас поддерживает.
Был у вас закон – ну и что? А мы сделаем так, как будто его не было. Он был неправильный, мы сделаем как надо.
Итак, военные вернули в школу НВП. Опасаясь насмешек, они называют свой предмет иначе. Но суть военной подготовки, назови ее хоть начальной, хоть основами, не меняется.
Произошло это возвращение как-то очень просто: был Закон “Об образовании”, в котором военная подготовка разрешалась только на добровольных началах, факультативно. Но в 1998 году появился Закон “О военной обязанности и воинской службе”, в которой основной закон сферы образования просто проигнорировали. Провозгласили, что готовить к войне будем теперь мальчиков в обязательном порядке.
И теперь, оглядываясь назад, то одна газета, то другая, то один депутат, то другой изумленно вскрикивают: постойте, это как же понимать?
А так и понимайте, отвечают военные. Это мы намеренно такой закон провели. И поправки к Закону “Об образовании” пишем.
Не Министерство образования опротестовывает вмешательство в школьные дела, а Министерство обороны школьный закон переписывает.
Но мрачный юмор ситуации заключается в противоречии двух законов, о котором как бы никто не догадывается. Производственный брак Государственной Думы.
Ну, говорят, у нас такого брака, знаете ли...
Два закона противоречат друг другу, и вроде бы ни один не имеет преимущества. Только вот, во-первых, Закон “Об образовании” для сферы образования – специальный, а это значит, что при противоречии с другим законом федерального уровня имеет силу именно он. А во-вторых, принят раньше! Для того, чтобы его отменить в какой-то части, нужно специально оговорить это в тексте следующего закона: мол, в части статьи такой-то пункта такого-то Закон “Об образовании” считать утратившим силу...
Этого военное лобби не сделало.
И получается, что обязательность военной подготовки весьма и весьма сомнительна.
– Можно бороться. Не все потеряно, – говорит председатель Палаты по правам человека Консультативного совета при администрации президента Валерий Борщев. – Педагогическая общественность могла бы выступить с протестом, и я уверен, власть прислушалась бы к нему.
– Налицо явное противоречие двух законов, которое пропустили и сами законодатели, и их юристы, – подтвердил судья Конституционного суда Владимир Стрекозов. – Утверждая закон, противоречия не заметили ни Совет Федерации, ни президент. А так как оба закона равноправны по юридической силе, теперь нужно обращаться к законодателю и добиваться пересмотра.
Нужно, конечно.
Вот только вопрос: кто обратится первым и что будет пересмотрено?

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"