Миллион хитростей
от “Вася Пупкин Анлимитед” 

Как мы выбираем книги? Что привлекает нас в издании, ни автор, ни тема которого нам заранее не известны? Что заставляет нас выбрать на полке или на книжном развале именно это сочинение?
“По одежке встречают, по уму провожают” — великая вечная мудрость. Лично меня с детства приучили к тому, что бывают книги-времянки, бывают вечные Книги. Ко вторым, без сомнения, относятся энциклопедии. Недаром и через сто лет переиздают Брокгауза и Ефрона, многократно цитируют словарь Даля. “Энциклопедия — научное справочное пособие по всем или отдельным отраслям знания в форме словаря”, — сказано в 18-м издании Словаря русского языка Ожегова. Слово “энциклопедия”, да еще с приставкой “новейшая” в названии книги привлекает любого человека, интересующегося компьютерами.
Мы берем в руки книгу и открываем ее оглавление: “Устройство, выбор, модернизация и безопасность ПК; программы и данные, операционные системы и утилиты, редакторы и переводчики, бухгалтерия и игры; Интернет, WWW, FTP, IRC, ICQ, поисковые системы и желтые страницы, броузеры и электронная почта; толковый словарик и форматы файлов, горячие клавиши и полезные ссылки”. Руки сами тянутся к кошельку: все в одной книжке! Да и подзаголовок адресован мне: “Ученику, студенту, учителю”.
Дома открываю фолиант и читаю на первой же странице о том, что здесь находится: “…тысяча и один полезный совет и миллион маленьких хитростей”. Каждый год на втором уроке в новом классе я рассказываю детям об информации, ее свойствах, о способах ее измерения. К концу урока каждый семиклассник знает, что книга среднего размера содержит в себе порядка мегабайта информации. Растерянно заглядываю на последнюю страницу: шестьсот сороковая. Значит, в книжке 70х50х640=2.24 Мбайт информации. Расчет, конечно, приблизительный: ведь я сосчитал только буквы, и весьма неточно. Однако на странице 106 нахожу: “Текст этой книги… занимает на диске около трех мегабайтов”. Итак, в трех мегабайтах — миллион хитростей. Иначе говоря, одна хитрость — три буквы. И это на форзаце “научного” издания для учеников, студентов, учителей!
Здесь уместно вспомнить старую шутку о том, что все книги делятся на научные, научно-популярные, популярно-научные и ненаучные. Тут я и засомневался в честности автора, давшего книге название “Энциклопедия”.
Дальше — больше. На второй странице авторского предисловия читаю: “Эта книга станет хорошим другом для всех… кроме… щелкоперов из желтой компьютерной прессы, которых хлебом не корми, а дай покритиковать кого-нибудь”. Я еще не составил своего мнения о книге, а автор уже записал меня в щелкоперы, и это лишь за то, что я по своей профессиональной привычке автоматически отметил его первый ляп.
А двумя строками ниже и вовсе непонятное. Оказывается, “сам автор назвал бы эту Энциклопедию (да не за что ее писать с большой буквы! —В.Ш.)… не столь завлекательно, но более точно: Полный путеводитель…” Так вот где собака зарыта! Оказывается, это книга в книге! Труду В.Леонтьева некто придал привлекательную наукообразную оболочку. Чтобы продавалась лучше?
Уважаемые ученики, студенты, учителя: эта книга не для вас! Мои коллеги даже отговаривали меня писать на нее рецензию. Мол, ты напишешь, чем книга плоха, укажешь ее огрехи и просчеты, а автор их учтет, переделает и переиздаст через полгода. Только от этого книга не станет лучше. Ее надо написать заново и желательно другим авторам.
Попробую доказать этот тезис. Во-первых, сам автор, а не его издатель, адресует книгу “…новым русским, бухгалтерам и писателям, музыкантам и игроманам”. Это уже точнее. То есть говорить о ней в газете для учителей, вообще говоря, не стоит. Но даже и этому “новому” контингенту книга принесет больше вреда, чем пользы. Читая книгу, я выписал для себя несколько десятков только фактических ошибок автора, не считая весьма спорных утверждений. Полный их перечень займет, пожалуй, две-три газетные полосы, но наиболее яркие я приведу ниже.
“Фактически материнская плата — это большая коллекция разъемов”. А как же системная шина, кэш-память второго уровня, BIOS, встроенные контроллеры и прочее? Может, обойдемся без них?
“Компьютеры типа Macintoch…” Ау, где ты, фирма “Макинточ” (с “ч” в имени)?
По мнению автора, самотестирование компьютера при включении начинается после появления нескольких логотипов (в том числе от видеокарты) на экране. Это непрофессиональное заблуждение. Post-диагностика начинается до этих логотипов.
“Самым модным цветом для компьютера стал именно черный”. Даже тут ошибся автор: писк моды для “новых русских” — корпус, клавиатура и монитор, сделанные вручную, на заказ из ценных пород древесины: дуба, ореха. (По сообщениям компьютерных изданий весны 1997 года.)
Огромную площадь книги занимают черно-белые иллюстрации. Однако их присутствие никак не облегчает работу читателя. Отсутствуют подписи под рисунками, нет графических указателей на части и детали изображения. Вместо этого автор либо умалчивает, о чем картинка, либо перечисляет ее элементы в тексте. Отдельно надо сказать о печатном качестве иллюстраций. Оно настолько невысоко, что Можайский полиграфкомбинат, где книга печаталась, позаботился о собственной репутации, написав в выходных данных “Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов”.
Выбор терминологии для общения с читателем нерационален. То автор применяет профессиональную лексику, то бытовые аналогии, а то вдруг скатывается на околокомпьютерный сленг (“…если вы забыли выключить ваш “писюк”…). Показательны в этом смысле эпиграфы к главам, рассчитанные именно на профессиональную аудиторию. Встречаются также термины типа операционная память. В общем, игроманам и музыкантам все равно, операционная она или оперативная.
“…разрешение 800 х 600 при 65 миллионах цветов”. И эта ошибка в общем русле: “новым русским” что тысячи, что миллионы… Раз больше трех, значит, куча.
DOS, по мнению автора, — это “Disk Operation System”. А по мнению создателей DOS, это Disk Operating System. Конечно, можно сослаться на наличие в любой книге опечаток и ошибок. Однако в энциклопедическом издании они недопустимы в принципе. Поэтому истинные энциклопедии и живут дольше людей.
В предлагаемом нашему вниманию файле config.sys строка COUNTRY=… встречается два раза. Смею предположить, что эта распечатка взята с персонального компьютера В. Леонтьева. А из этого следует, что за написание энциклопедии взялся человек, сам плохо разбирающийся в вопросах “новейшего и не очень…” ПК.
Вот еще опус, вдумайтесь: “А сделаете качество (имеется в виду изображение цифровой фотокамеры. — В.Ш.) чуть-чуть похуже, причем разницы своим нечувствительным оком (спасибо, приласкал! — В.Ш.) вы в итоге даже не заметите, и вот уже число кадров возросло.., правда, смотрибельность сжатых до такой степени снимков приближается к нулю…” То есть вы, читатель, не заметите того, что снимки стали не видны?!
Описывая идею офисных пакетов, автор говорит, что табличный редактор иметь необязательно (в домашнем употреблении). И тут же тремя строками ниже говорит о WORKS, “сочетающем в себе все самое необходимое для домашнего пользователя: и текстовый редактор, и таблицы, и многое другое”. Вообще в книге множество подобных противоречий. Натыкаясь на них, убеждаешься, что книга написана в расчете на то, что ее будут не читать, а невнимательно просматривать.
Итак, “самая лучшая книга о компьютерах”, как называет ее сам Леонтьев, вовсе таковой не является. Я окончательно потерял к ней интерес, увидев страницу, где, указывая на значок Internet Explorer, автор заговорил об Outlook Express. А еще дальше было написано: “Windows can perform maintenance tasks only when your computer is on”. То есть: “Windows может исполнять задачи обслуживания только когда компьютер включен”. Говоря более понятным для “новых русских юзеров” языком, телевизор показывает картинку только если в розетке есть электричество. Правда, автор сразу защитил себя от критики по этому поводу: “Все ошибки, отмеченные в книге, являются собственностью породивших их программных продуктов”. Но, воздавая хвалу людям, породившим эти ошибки (стр. 12), автор берет на себя часть их “заслуг”.
Справедливости ради надо сказать, что не все в книге так ужасно. Некоторыми параграфами можно вполне сносно пользоваться. Однако отделить зерна от плевел будет не просто. Как учитель могу сказать, что мне будет трудно учить пришедшего в мою школу ученика, воспитанного на этой книге “для детей и их родителей”. Переучивать намного сложнее, чем сразу научить правильно.
“Просто диву даешься, наблюдая за психологией людей: выбросить 30–40 тысяч на толстую и на 90 процентов бесполезную книжищу о Windows для них проще, чем воспользоваться внутренними справочными ресурсами самой операционной системы”. Этой цитатой (хотя и не бесспорной, но, без сомнения, лучшей фразой из всей новейшей “энциклопедии”) я хотел бы завершить свое “дай покритиковать кого-нибудь”.

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"